今年8月的一个晚上，快递员小于像往常一样，将30多只取来要寄出的快递，堆放在站点内后，又出发取件去了。8点多，当小于回到站点，准备将快递打包送出时。突然，他发现少了一件快递。

　　于是小于选择了报警，民警很快赶到了快递站点，在民警的提醒下，已经懵圈的小于终于想到查看站点内的监控。

　　快递站点的监控显示，8月5日晚上8点半左右，一条黄褐色的小狗跑进站点，在小于那堆快递前一阵翻找，之后叼起一个快递，悠哉悠哉地走出了站点。

　　经过辨认，小于不仅确认了被狗叼走的就是他丢失的快递，而且还认出了这条狗。并且很快就在隔壁店铺屋檐下的狗窝中，找到了这条狗。

　　虽然找到了狗，但是快递并不在狗的身边，于是，小于就在站点周边开始搜寻。连续3到4天的寻找，依然没有找到快递的踪迹。

　　无奈之下小于只好找到寄件人，商量解决方案。最终，公司和小于协商，先行赔付了客户15000元。其中公司承担了5千元，而小于自己则要出1万元。

　　小于觉得这条流浪狗是隔壁商家投喂的，对方也应该对快递的丢失负一部分责任。但是隔壁店铺只愿意承担1千元赔偿，这与自己的实际损失相去甚远PG电子PG电子快递小哥欲哭无泪价值万元包裹被流浪狗“精准”叼走…。无奈之下，小于找到了松江区泗泾司法所，申请调解。

　　司法所的调解员上门找到了商铺店主。对方反复强调自己是好心投喂流浪狗，发生这样的事情，他们也觉得很无辜，最多只能承担1000元。

　　根据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　对于法条中提及的“动物饲养人”认定PG电子，对于流浪狗，出于善意喂一两次没有问题。但如果长期喂养，使流浪狗对喂养者产生依赖，在特定范围内聚集，就构成事实上的喂养关系。

　　此后，媒体了解到，小于所在的快递公司已经将小于赔付的1万元先行还给了小于。而司法所调解员也表示，后续如果商铺店主不愿意接受调解，快递公司可以走司法途径维权。

　　但是值得一提的是，爱心不可滥用，遇到流浪犬应当请有关部门来处理，或是将流浪犬送往专门的收容机构，或通过法律法规允许的方式进行收养，以圈养、栓绳等方式防止其对他人造成损害。

　　@十三哥要带妻女去环游世界：快递公司制度执行不到位，小哥粗心疏于看管，喂狗人没约束狗儿盗窃PG电子，法院应该会判分担。

　　@正人歪卜：对于快递小哥或快递公司来说很无奈，莫名其妙少了包裹。对于投喂者而言似乎也很无辜，但凡好心人家里条件允许，早就收留。说到底还是流浪的动物多了，让好心的人受损，让其他人也受损，大概唯一有略微受益的就是当初抛弃动物的人了。