五金在大多数情况下，当人们试图选择一只腕表时也正如这句箴言所述。尤其在当你最初只是想选择一只高颜值的腕表时，却往往会被品牌、功能、机芯甚至所谓的限量等诸多因素所困扰、迷惑，进而陷入纠结，最终选择了一只颜值没那么高且自己也没那喜欢的腕表。当然这种尴尬在我的身上也曾发生过，我的应对方法是以“精神力”强迫自己喜欢上这只腕表，而这种异于常人的技能是资深屌丝所特有的，在这里就不多做介绍。个人认为，对于腕表而言，颜值足够重要，我相信在这个问题上多数人的观点与我无异，高颜值的腕表让你与他人赏心悦目，增你逼格伴你飞；低颜值的腕表则大多是让人倍增嫌弃，陪你男默和女泪。

　　接下来我们进入正题，如何选择一只高颜值腕表。这和每个人的审美息息相关，没有人可以说出那句“我的审美无懈可击”，因为世人有着太多种截然不同的审美。这就正如一千个读者的心中有一千个吟游诗人，谁心中的吟游诗人都未必有错，当然我并不一定有这么多忠实的读者。那么我们所常提到并能接受的审美，其实更像是一种普世的价值观，在这里我想与大家分享的便是吟游诗人关于腕表的普世审美，并以具体表款的形式呈现。读到这里可能有人存在有疑问，吟游诗人所谓的普世审美的标准是什么呢，我可以负责任的告诉大家，这个标准极其简单就是只要吟游诗人主观喜欢便是普世审美。

　　那么继续来介绍下我用来呈现普世审美所选择具体表款的范畴，我所选择的主要为处于1-2万的价格区间的表款，在此价格区间常年聚集着中端品牌的大量表款，可谓是腕表的中坚力量；新品更是层出不穷，却也极易被忽略；近年来虽未出现大作，却也仍有不少款式拥有着较高的颜值。可以说在此区间选择表款的量化系数及难度系数尤为高，所以也更能够充分彰显出吟游诗人眼中极为主观的普世审美。

　　接下来吟游诗人将再次开启腕表鉴赏的先河，以颜值为侧重点，从1-2万的价格区间中选出九款腕表，同时本次分享中会将这九款腕表划分成三组，每组依然会分出冠、亚、季军，但评委依然只有我自己，没错又是吟游诗人的一言堂模式的大赏。我所划分的三组分别为“正装组”、“潜水组”、“码表组”。关于这三组本次入选的腕表，接下来让我逐一简要介绍。

　　一句点评：表盘上赫然呈现着 “环保热线”，并以黄金比例均匀的分布在表盘各方位，时刻提醒着每一位佩戴者，作为中国公民所应具备的环保意识。

　　没错这只就是本组冠军，拥有着约38mm的几近当代正装表完美尺寸与约6mm的纤薄厚度（个人认为当代正装表完美尺寸为36mm-37mm）；盘面干净利落，多一笔则繁复，少一笔则乏味；搭载着性能稳定的去掉小秒针的ETA7001手卷机芯的，虽然机芯略小，但底部的装饰性双外圈设计，也使得该机芯背透略具观赏性，让人可以接受；拥有约42小时动能存储，基本上会让你养成每日上链的良好习惯；虽然盘面采用12369布局的腕表并非仅此一款，但从颜值上来看这一款散发着浓浓“斯文范儿”的万宝龙112515绝对是相近设计款式中佼佼者。

　　鉴于这是一个并不被人熟知的品牌，我先做一个主观的简单介绍，它便是来自日内瓦的Young Pioneer，成立于1988年的康斯丹顿，位于瑞士却拥有着腾讯帝国与众溙汽车般坚定不移的战略方针，近年来推出了一系列酷似同行热门款的“前卫作品”，可谓是瑞士腕表界的一股清流；却也于近年逆市推出了自产机芯，让人刮目相看，但自产依然主要用在“前卫作品”上，这也算是战略坚定不移的体现。本组亚军便是来自该品牌，拥有着约39mm的表径与约11mm的表壳厚度；盘面采用了大两针加六点位小表盘日历指针与月相融合的经典设计PG电子(中国)官方网站，再配上洋葱把头，抛开似曾相识的因素，一个美字跃然表上；搭载着尺寸适宜的自产FC-703自动机芯，拥有42小时的动能存储，背面亦可观赏；可以说这是一只基本上主要凭借明星脸入围的一只高颜值正装腕表，但长得美有错么？个人觉的没有，即便是那些整容出来的网红脸PG电子1-2万预算推荐九只高颜值腕表，只要看着赏心悦目，我都不会反感，不知这算不算是应了那句“王侯将相宁有种乎”。

　　关于Wempe这个百年老牌在此之前主编已经做过详尽介绍，在这里就不再进行重复。这是一只具备德国天文台认证的世界时功能腕表，盘面虽混杂着刻度与诸多小巧的字符，但整体布局却极为和谐，丝毫不显繁复与凌乱；拥有着42mm的大尺寸与约11mm的厚度，虽然是一只世界时腕表，但个人觉得还是有些大；搭载着性能稳定的ETA2893机芯，拥有约42小时动能存储；可以说这是一只用黑与白勾勒出精巧的世界时布局的腕表，在同类功能及亲民价位的腕表中实属翘楚。同时该款腕表还有反色款，黑白颠倒的WM340002腕表，也是不错的选择。

　　毫无悬念，来自Seiko的全新大MM便是是本组冠军，拥有着约44mm的大口径与约15mm的厚度，使得这款表无论是佩戴还是放置都显得硬朗无比；盘面饱满紧凑，即便是三点位日历窗也丝毫不显突兀；拥有极像陶瓷材质的潜水圈与使得表壳更加光亮耐磨的超硬镀膜也使得该表整体更有质感；搭载着同价位腕表几乎无可与之匹敌的升级版8L35自产自动机芯，拥有约50小时动能存储，该机芯性能有多优异这里就不多作介绍；个人认为只要你不排斥Seiko，且能够驾驭大MM的尺寸，那么在此价位区间中无论是外观还是性能这都是最好的选择。

　　作为Tudor “Heritage Black Bay”家族的一员，这款 79220N成功的摆脱了盾形“儿子印记”，表盘和表冠上均采用了Tudor早期的蔷薇Logo（很多人认为是玫瑰，但我觉得是蔷薇），这虽然也是来自于创始人对都铎王朝的敬意PG电子(中国)官方网站，但比盾形不只美了一点。此款腕表拥有着41mm的较为合适的潜水表尺寸与约12mm的厚度；搭载着经Tudor调教的性能更加稳定的ETA2824机芯，拥有近40小时动能存储；同时借鉴早期品牌潜水表的亮黑表盘，配以金边夜光涂层刻度和金边夜光涂层斧头针组，盘面无日历窗，整个盘面布局硬朗且分明；最重要的是它与2015年Oonly Watch拍出的孤品Heritage Black Bay One只有针形的大差别和盘面及外圈的一点小差别，或许这是近年来Tudor最美的一只量产潜水表。

　　近年来铜质地外壳的表款越来越多，但这只绝对是颜值中的佼佼者。拥有着约42mm的表径尺寸与约12mm的厚度；盘面、刻度与指针的布局及配色与青铜表壳浑然天成；搭载着性能稳定的SW200-1自动机芯，拥有近40小时动能存储；采用旋入式不锈钢底盖的密底设计PG电子(中国)官方网站，同时底盖上刻有本款腕表所想呈现的理念（这里对本款腕表所涉及的概念就不多做介绍，感兴趣的朋友可以关注之前在表态网关于此款腕表的测评）；虽然防水性能只达到100米，但日常佩戴足矣；虽然限量2000只，但这个数量的限量基本没有太多意义；关于这款腕表，个人认为最大的缺陷来自于六点位的日历窗，虽然便于日常使用查看，却也破坏了整个盘面的和谐与质感，但瑕不掩瑜，可以说这依然是一只近年来少见的高颜值的铜表。（更多内容，请前往：《【测评】两块时下最热铜表，你怎么选？》）

　　汉米尔顿，曾经美国制表业的骄傲，后来却标上了Swiss Made的名号，仿佛时刻嘲笑着美国作为泱泱大国，却无法守住民族品牌的悲哀。试想一下上海牌手表六点位赫然印着Swiss Made，那效果是何等的辣眼，当然曾经的汉米尔顿与老上海完全不是一个概念，这里有些扯远了，不要在意这些细节，接下来我们继续回归主题。本组的冠军便是这只来自汉米尔顿的新款“自由气概”H32416781腕表，“自由气概”源于老汉先生的一句话“Without liberty,life is a misery” (翻译：一生不羁放纵爱自由)，因此每款“自由气概”腕表皆有这句话存在。本组冠军全新一代“自由气概”码表较上一代盘面最大的变化便是将这句“Without liberty,life is a misery”从盘面移到了表带上，化盘面繁复为简洁，使得新款颜值大幅提升；另外新款将计时键改为圆形按键，也使得该表款整体更加协调，抛开尺寸因素，个人觉的整表设计比例近乎完美；该款腕表拥有着42mm的表径尺寸与约15mm的厚度，整体较为厚重；搭载着改自ETA7750的H21汉米尔顿专用自动码表机芯，拥有约60小时动能存储；12点位与6点位的三针一线双眼小表盘设计为我个人所偏爱，加之该款腕表的设计，个人认为这款作为该价格区间的颜值担当实至名归。

　　这款为纪念Seiko Presage系列六十周年推出的SRQ019J1腕表，盘面上可以说是下足了功夫，高温煅烧出的珐琅盘，盘面上醒目的红12刻度，配以复古优雅的深蓝桃形针组，加之均匀分布的三点式小表盘，如果忽略盘面的日历洞，可以说这款美极了。另外该表拥有着约42mm的表径尺寸与约15mm的厚度，整体较为厚重；搭载着性能基本稳定但观赏性欠佳的Seiko自产8R48自动机芯，拥有约45小时动能存储；作为码表表防水性能达到100米，也算是优异；据说限量1000只，但理论上应该也不会太难买，也不会太难卖。整体来看，可以说近年的三眼码表，颜值比这款Seiko高的凤毛麟角。

　　个人认为，浪琴推出复古系列是对审美的一次重新正视，虽然多数浪琴复古表盘较真正的老浪有一定差距（我相信这主要是因为受集团定位、机芯配置和当代量产工艺等因素所限），但却普遍比当代的非复古系列浪琴美多了。就如这只附带千米与百米测速功能的复古码表，配以蓝钢类宝玑针与盘面黑色类宝玑字，虽然拥有着不少不伦不类的当代元素，但已经有些美感了；该表拥有着约41mm的表径尺寸与约14mm的厚度，整体比较厚重；搭载着改自ETA7750的L688自动导柱轮码表机芯，拥有近55小时动能存储；整体上来看，这款腕表可以算是近期浪琴码表里颜值出类拔萃的款式，而且让人对日后的浪琴复古款充满期待。

　　那么在本文的最后我建议，不妨再看看接下来这三款彩蛋表，这三款腕表没有入围正文的主要原因并非是颜值不够，而是因为三款皆极有可能超出2万预算，但却也同样有可能在2万预算左右入手。为了尽我所能防止大家因预算原因剁手，这里就不对这三款腕表加以介绍，仅以图片形式呈现。